
Canny G (guitarfreak)
再見了!挑戰者系列(下):蛻變的挑戰者-COMICOMI 
便利貼該功能雖然可以透過不同的意見交流,炒熱作品,甚至可使COMI的人氣逐漸上升,但其實這便利貼功能就像兩面刃一樣,有利也有弊。它最討厭的地方,在於如果便利貼貼的太多的話,那麼除了畫面上滿滿的便利貼以外,你什麼東西都看不到,換句話說,便利貼過多便會遮蔽整個畫面,那就沒辦法看作品了。除此之外,由於張貼便利貼是處於匿名狀態,所以有時候會出現一些很不得體的意見,不過那還不算最嚴重的問題,最嚴重的,有時甚至會用便利貼遮住原台詞並加上一些亂七八糟的「新台詞」,讓作品看起來變得污穢不堪,讓人有不太尊重作者之感…
歐美大出版社佔領數位出版市場 
查金用調侃的方式表達了出版商對Google在數位版權處理時的不滿,也從側面反映出出版商目前的矛盾心態,他們一面豔羨數位化帶來的利益,一面也對數位出版是否會危及版權和自己利益,以及自身是否會被邊緣化憂心忡忡。一味地坐等於事無補,控制自己的數位版權才是良策。於是,不少出版社都開始依託所屬傳媒集團的實力,向數位出版領域發起猛攻。一些大社的做法頗有身先士卒的示範意義。
聯合報說「華爾街日報批評消費卷政策」? 
...該社論指出,馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭,他可能希望藉消費券轉移選民注意,不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實......
我很想證明這第二段其實是聯合報記者加油添醋瞎編的,所以去Google查出華爾街日報的原文($100 for all, WSJ, 2008)... [回應]
程式銀行 + 台灣1000家接案公司 = ? (Mr. 6) 
「程式銀行」讓程式設計師、軟體開發團隊、接案公司、資工系學生……都可以將自己寫過的程式拿出來賣。不一定要賣整支,可以只賣一兩個元件,專司某一種功能。交易方式很簡單,賣家上傳程式,買家付錢,直接就下載程式的原始碼
消基會,你錯得離譜了!(一) | 元毓說 
看到一堆自詡為精英份子組成的「消費者文教基金會」提出以下論點時,我不得不要拍桌大罵,搖頭興嘆啊...看得出來這應該是出於一個法律人之手的文章,才會通篇「法匠氣」,且一篇文章能從頭錯誤到尾,也實屬不易。這篇文章如何全文均錯,無一可取,待我從頭說起...
中時應該轉型「國王的新衣」報 - Jas9 Taipei. 
曾經貴為台灣前兩、三大報,甚至自詡為「全球最大的華文網路媒體」的中時,居然鬧了一個熱門到上盡各家媒體頭版,自家員工則毫無所悉的新聞。新聞媒體做到這般自欺欺人的地步,平日長於自吹自擂,關鍵時刻則畏於開誠佈公,不連年虧損、經營每況愈下才有鬼咧。
红白来的狗-韩寒 - 新浪BLOG 
到红白镇已经是傍晚,那里已经是一座空镇。要离开时,发现在原本镇中心的十字路口有张椅子,椅子上放着一块牌子,上面写“救灾物资接受处”,但是因为已经没有任何人,所以也没有任何物资在哪里。椅子旁边一直端坐一条小狗。 我朋友过去喂了它我们带的最后一点牛肉,小狗吃太急,结果把以前吃的全给吐了,我想,这下得不偿失啊,亏了。正想着,这狗就把自己吐的又全吃了。虽然恶心点,但在这个时期,大家都觉为它有这个认识而高兴。
一本書為什麼會賣? | 老貓學出版:圖書出版業, 編輯知識, 產業分析 
一本書到底是為什麼而賣的呢?是內容好比較重要,還是行銷多做一點比較有效呢?如果書其實沒賣好,原因又是什麼呢?我們該怪罪行銷不用心?還是埋怨通路太現實,不肯下量呢?總之,為了釐清這些事,我們得談談一本書為什麼會販賣的基本原因。
[兩岸]永遠沒有辦法定義的關係。 - 回到史坦尼斯拉夫斯基.人作為一種技藝 
我當然希望所以川震的災民能夠從傷痛中走出,但是,承認吧,各位,這種傷痛離我們很遠很遠,你根本連想像都難以想像,你是透過電視,透過媒體的渲染,透過你自己想要理解這種天災的方式來詮釋你認為應該要有的處理反應。 我可能一句話打翻一船人,對愛心人道歉。


































訂閱
公共安全 V.S. 智慧財產權...有趣了... [回應]