HEMiDEMi | telshl 推薦書籤

針對TVBS製造「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀聯合聲明

benla — Wed, 28 Mar 2007 15:30:49 +0000

二、TVBS應立即公布完整調查結果，並予兩名遭免職處分的記者對採訪及新聞處理過程有對外公開說明之機會。此次新聞重大違失，記者有責任，但無論就日常新聞品質把關以及長期養成記者工作價值來說，主管和電視台高層應負更大責任。除了新聞主管記過處分之外，總經理李濤亦應自請處分，甚至應該考慮辭職以負起全部責任。
HEMiDEMi 有 70 則討論/ 72 人收藏推薦

-蘋果日報- 中廣黑交易與NCC喪鐘

telshl — Wed, 31 Jan 2007 01:46:01 +0000

民進黨立委召開記者會宣稱，趙少康等去年成立4家公司購買中廣，但根據公司登記的地址前往查詢，發現根本沒有經營事實；大廈管理員也說從沒看過職員進出。如果真是空殼公司，竟能出資上億買下中廣，令人驚訝。在力霸案利用空頭公司掏空的震撼還在持續的情形下，趙少康是否應該出面向社會說明呢？趙有義務說明疑點用4家空頭公司入主中廣5個區域網，離譜的是，NCC發現問題複雜，不敢貿然發出許可，趙已經開始精簡人事、調整節目了。如果為真，NCC又是幹什麼吃的？趙又為什麼不守法，等到拿到許可再開始經營？這些疑點趙有義務說明。西方國家都有法律禁止媒體壟斷，趙是飛碟的老闆，以退出飛碟名義購買中廣。可是飛碟的人私下還是把趙當老闆，大家也知道趙還是老闆，為什麼？這些疑團攸關媒體公平與合法性問題，必須釐清。NCC責無旁貸，須向社會交代。政黨比例弊端浮現相對於歐美NCC的強勢和能幹，台灣NCC這個經由政黨比例產生委員的機關顯得極其無能又徬徨。例如，外資進購有線電視系統產業，NCC就無能為力；對國民黨及官股控制的廣電媒體，也處置無方。換句話說，對廣電媒體產業的經營和市場管理，幾乎完全「無為而治」。先不提中視與台視黨政股權的釋出，是否有政治力量和媒體財團的操作問題，就以中廣為例，一年之內先是賣給中時榮麗，不久又轉手賣給趙少康4家被質疑的公司，中間是否真有交易還是假交易、是否有媒體壟斷行為等，NCC本應該要求交易透明化，結果竟然毫無作為，任憑那麼重要的交易在黑箱中進行，而假裝沒看見。政黨比例產生委員的弊端這麼快就顯現出來，可見其不可行，尤易予人黨同包庇的質疑。這對馬英九硬推的中選會委員也由政黨比例產生，形成負面教材，得不到民眾的支持。三台無線電視以及中廣的黑箱交易，敲響了NCC的喪鐘，再不趕快公布相關交易資訊並修法，將無法向納重稅高薪供養各位委員大人的民眾交代。這原是NCC和新聞局的共業，無關歷史，更無關全民，而是你們鄉愿無能的惡果。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

[轉貼]廣電公共財私相授受，NCC束手無策？ (龜趣來嘻)

olivia — Tue, 02 Jan 2007 06:04:49 +0000

民間社會經過多年努力，要求國民黨退出媒體，無非希望一個更民主多元的媒體環境，但是國民黨卻把中廣與中視轉手給其他媒體業者。法令規定，廣電媒體股權轉讓須經主管機關同意；結果業者卻私相授受、遊走法律邊緣，NCC豈可袖手旁觀？中廣轉手涉及黨政軍退出媒體、跨媒體經營、股權集中、及有無外資涉入等重大議題，中時接手之際， NCC採取消極作為，聽令業者片面提供資料，而通過此移轉案。此次又逢轉手，NCC豈能再坐視不管？實應嚴格把關！
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 7 人收藏推薦

走向第二代的數位機會政策？

olivia — Mon, 06 Nov 2006 08:23:20 +0000

在完整考慮利害關係人的參與之後，無疑地，也意味著：數位落差政策的規劃與執行，都應該有系統地包含進歐洲式的審議民主技術──這種原本即以新科技體系發展的公民參與為出發點的利害相關人對話。
HEMiDEMi 有 1 則討論/ 2 人收藏推薦

過份收集用戶個人資訊微軟遭隱私機構點名

olivia — Thu, 02 Nov 2006 06:22:29 +0000

兩家隱私保護組織本週三表示，微軟和其他網際網路廣告廠商使用分析用戶行為的技術威脅到用戶隱私，必須受到限制。美國公共利益研究集團（Public Interest Research Group）和數位民主中心（ Center for Digital Democracy）已要求美國聯邦貿易委員會（FCC）評估並限制依賴「令人討厭的追蹤技術、藉以建立網友網路行為模式，進而做出一對一的針對性行銷手法」的網路商業模式。這兩家機構在向FTC 提交的長達50頁的一份文件中表示，進入新網路世界的消費者既沒有得到有關這些技術的通報，也沒有為此做好準備。即使廣告網路不依賴傳統上被認為屬於「個人身份資訊」的資料，但它們仍然可以對用戶有足夠的瞭解，追蹤用戶的所作所為，這使得匿名瀏覽成為「不可能完成的任務」。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

NCC舉辦「有線電視系統變更頻道團體協商座談會」媒觀發言稿

portnoy — Tue, 17 Oct 2006 14:58:26 +0000

NCC 「好累唷～～～」
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 5 人收藏推薦

中時部落格-黃清龍-台灣有線電視系統即將淪為外資天下？

portnoy — Tue, 08 Aug 2006 09:11:43 +0000

再說壟斷的問題，以目前的市場狀態分析，包括卡萊爾及麥格里兩家外資所掌握的有線電視系統用戶數，已經達到總戶數的四成左右，如果中嘉的股權再讓外資拿到，不管是不是卡萊爾或麥格里，理論上外資就將佔有台灣有線電視系統台的七成市場。換言之，上千萬台灣人每天收看的電視台，背後其實是由外資掌控的。
還沒聽說中嘉要脫手的消息呢沒想到在部落格上先聽到了。其實我不太擔心，因為不可能更糟了 XD
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

:: ephemeris ::»P2P電視的社會意義

portnoy — Sat, 29 Jul 2006 07:23:54 +0000

不過P2P電視的守門員進入門檻低，只要願意就可以當守門員，我覺得這種低進入門檻的守門員能夠過濾掉一些真的沒人想看的頻道，但也可以保障小眾頻道的傳播。以上這些都是用P2P電視擺脫電視電纜後可獲得的好處，也是P2P電視對系統台的挑戰。
感謝Freeleaf又幫忙作苦工了，這是有線電視無視運動的一篇重要論述。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 10 人收藏推薦

人行道 | sideway: 如果沒有你，日子怎麼過？<h6>CPES</h6>

portnoy — Fri, 04 Aug 2006 05:41:02 +0000

在考慮要不要退租的那段期間，我也曾經循著wenli的「相性分析」，看看自己還有什麼替代方案可以選擇。照分析師說，我應該選擇中華電信MOD，到MOD的首頁瞧瞧，哦，好像沒好到哪裡去。決定往國外發展。REAL PLAYER上的BBC NEWS一個月要台票七百多，Channel 4的線上電視服務又只限英國地區觀賞。看來，線上付費隨選節目這條路不好走。更何況，吾生也懶，與其四處找偷吃步，還不如去百事達租DVD划算（最近迷上Grey s Anatomy）。
Wenli有線電視指數分析師！！？大家好！老師又來啦！！
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

消基會籲NCC 就收視調查垃圾郵件提解決之道 - Yahoo!奇摩新聞

portnoy — Sun, 30 Jul 2006 14:57:07 +0000

李鳳翱指出，除了電信費率過高外，二類電信已經發生好幾次業者惡性倒閉，動輒幾百人、幾千人受害，卻沒有人落實管理機制。垃圾郵件問題也困擾許多民眾，但主管機關至今仍未有具體措施，遏止垃圾郵件的濫發。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

有線電視的退租分析 ∥蔡政忠

nitoc — Mon, 31 Jul 2006 04:12:46 +0000

為何台灣有線電視節目套餐化遲遲未有下文，與管理收視戶權益的公部門未能有效處理收費亂象，這二大問題，是最令外國專家疑惑之處。
HEMiDEMi 有 3 則討論/ 13 人收藏推薦

大法官釋憲應是爭議終點

telshl — Wed, 26 Jul 2006 04:54:59 +0000

劉委員自己在上述這段文字中都用了「國民黨政府」這樣的字眼：這幾個字的重點是「政府」而非「國民黨」！如果二○○○年之前的國民黨就和現在一樣是在野黨的話，照理說他們應該是無權去選任何公平會委員的，更何況上述單位也並非按政黨比例組成，所以劉委員所舉的例子不能有效說明其論點。　　劉委員在文中兩次提到「民調」，例如：建議「以ＮＣＣ和行政院長直接選任的公平會或金管會去做一個公正性信賴的民調」；又批評大法官「你們是民調只有二成的陳水扁總統經由不透明程序所提名、任命，憑什麼懷疑人民對ＮＣＣ超越政治之公正性信賴？」。令筆者好奇的是，在劉委員的價值觀下，民調與法律到底哪個重要？或者民調的法律位階何在？如果一個經由人民以「直接選舉」的程序所產生的合法政權，都可以被人任意地用「民調」來質疑，那麼我們還需要「法律」嗎？　　最後，更令人錯愕的是，劉委員還在該文中將大法官形容成「一個關說傳聞纏身、又完全不受任何監督之機關」，進而以「六一三號解釋其實真正暴露的是大法官的提名任命方式應該檢討」作結論──暫且不論某些大法官的「傳聞」跟本釋憲案有何相干？劉委員所作的結論真正讓大家見識到的無疑是一種以互相攻訐、「比爛」為主要內容的「政治語言」。試想，一個原本被期待「立場超然」的ＮＣＣ委員，如今竟「超然」到去質疑大法官的提名方式了，這讓人不禁懷疑是不是有人把「超然」的意思誤解成「超過」了？　　其實，這不正是一種「政黨惡鬥」的表現？一種為了防衛手中的權力不被剝奪的「政治反射動作」，這可說是依政黨比例來組成ＮＣＣ所造成的第一個顯而易見的「災難」！這樣的ＮＣＣ，不要說如何獲得人民的信任了，恐怕連實質運作都會困難重重──因為我們實在很難想像，一個傲慢到連對大法官釋憲都如此不屑的機構，在一個法治社會裡會有什麼令大家都信服的作為？（作者為自由作家）
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

2006國際數位城市論壇個人紀實：識時務者為俊傑

portnoy — Mon, 03 Jul 2006 05:10:46 +0000

我同學因研究之故去參加了這個論壇，很詳細的公民報導，請關注北市無線網路的朋友參考。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦

中時電子報｜論壇新聞｜全民釋股的障眼法

portnoy — Sun, 02 Jul 2006 03:17:16 +0000

回顧電信法立法之初衷，將中華電信公司外資持股上限另由交通部定之，為的就是希望以更加謹慎、嚴肅態度，思考與評估具有公共性的電信國有資產其產權轉移之管理。世界諸多先進國家對於具國內電信產業主導力；尤其是承繼過去國有資產與基礎建設的電信企業，都會訂定較嚴格的外資參與率。我國電信法立法意旨亦為如此，但交通部不但無視立法原旨，反而球員兼裁判，草率地大幅調高外資持股上限以方便出脫持股。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

AsiaMedia :: TAIWAN: Talk shows criticized

portnoy — Fri, 23 Jun 2006 08:30:12 +0000

The Cabinet yesterday urged the National Communications Commission NCC to investigate and if necessary punish TV talk shows for misleading the public with remarks on political scandals that are currently under investigation
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

好靈異的獨家 - 中天：李雙全拒絕夜間偵訊

nitoc — Thu, 08 Jun 2006 16:56:48 +0000

有圖有真相
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

龜趣來嘻-Unlimited: 出發吧～NCC Watch！

shine — Fri, 02 Jun 2006 09:00:30 +0000

由羅世宏老師成立的HemiDemi群組NCC Watch已經開張了，這是個與WatchMedia性質略為不同的群組
支持
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 2 人收藏推薦

非廣告：中華電信大電視之 KTV Show Room - Engadget Chinese

portnoy — Mon, 29 May 2006 15:49:39 +0000

中華電信為了捲土重來，把生硬的 MOD 名稱改為俗又有力的「大電視」標語，並以「第五台」為外號以搶攻目前的家庭電視市場。也因此，中華電信特別在信義區營運處斥資千萬打造了一座大電視展示中心。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

我國媒體公共化政策之探討有感- 做著該做的事，然後就死了。是這樣嗎

bri0701 — Thu, 25 May 2006 11:35:35 +0000

HEMiDEMi 有 0 則討論/ 3 人收藏推薦

真實筆記 : 大屠殺!do you care?

jas9 — Mon, 08 May 2006 05:52:24 +0000

George Clooney 呼籲美國人關注達爾富爾的大屠殺，美國選民應對總統表示，他們知道這個世界，正在發生甚麼事情，而他們投下一票時，會考慮到候選人的外交政策，能否彰顯公義！當然，這個想法太天真了，大部分選民，包括我們這邊廂，只有眼前自己的利益。
光就這一點而言，若細究台灣媒體所謂的國際觀，事實上有很大一部份是美國觀。
HEMiDEMi 有 0 則討論/ 6 人收藏推薦