繼續閱讀...
與其期待媒體改版之際，DPP是否也該揚棄凡事歸咎媒體的陋習，努力經營尋求媒體突圍的方式？國際新聞不足，那麼知不知道有個全球在地觀點的全球之聲 ？擔心執政者政策往利益階層傾斜，那麼是否真心重拾與公民團體的夥伴關係，加入公民團體的陣營，為勞工、環境、弱勢議題打拼？27席立委是否能結合公民監督聯盟，善用政府公開資訊，扮演稱職的反對黨？
小英的視野應該是夠的，幾次活動也都有看到她參加。 只是下面的成員不知能不能夠跟得上。 我也是認為，只要這幾位立委能夠把國會運作的過程，忠實向外界揭露，也就功德無量了！
這幾天以來，仍然尚未看到可信與有效的資料，但政客、媒體、名嘴、寫手甚至學者們，有的喊打喊殺，有的如喪考妣，有的續唱高調，然而並沒有人去檢討一個民主社會應該有規範與態度。回頭來看小英這篇文章，格外令人感觸良多。
感謝無差別XD
貓吉拉 ，沒人檢討的原因是這些高調，不被＂建國者＂接受！所以再怎麼檢討，還是控訴媒體不公、共犯結構云云。看看吳睿人的文章，在部分人士眼中的看法。龜大，可惜這一篇推、收、討論到的人不夠多咧～對於各種公民運動實踐者，這一推真的不算什麼啊～
無差別兄：小英這篇文章，她並非單單檢討某群媒體與政客，而是站在整個共同體的尺度來呼籲，這是有遠見的，格局也夠；而這幾天的綠營blog，也開始出現不少著眼整體法治、制度的文章，而不是沈痛、切腹之類的情緒，大家都是慢慢在思考與進步的。如果不分藍綠，都能放下心來檢討媒體、政治文化等人權與法治議題...人民應該遠達地走在前面，那麼政客、學者、社會運動者才會跟上來。715事件我偏愛吳叡人與吳豪人的文章（不知兩人是否有親緣關係），兩人的著眼點一樣，都是民主政治下的人權與法治，但宣講之定錨對象不一樣，一個是給綠營聽的，一個是給整個共同體聽的。judie35大的文章裡，有提到「小額捐款」，我認為是governance的問題，而非大小的問題，這也是陽光法案的必要性，也就是透明與問責；其實，不只政黨啦，即使學者、社會運動團體，也應透明而問責呢！意識型態咖啡重登老文，可想見問題積深之重。我的著眼點跟他一樣，制度與治理的建立。抱歉，亂扯一通地～
120 天前 
0
分類：
標籤：
其他更多討論
無差別 (royfish314) 119 天前說...
與其期待媒體改版之際，DPP是否也該揚棄凡事歸咎媒體的陋習，努力經營尋求媒體突圍的方式？
國際新聞不足，那麼知不知道有個全球在地觀點的全球之聲 ？
擔心執政者政策往利益階層傾斜，那麼是否真心重拾與公民團體的夥伴關係，加入公民團體的陣營，為勞工、環境、弱勢議題打拼？
27席立委是否能結合公民監督聯盟，善用政府公開資訊，扮演稱職的反對黨？
貓吉拉 (maoozilla) 119 天前說...
小英的視野應該是夠的，幾次活動也都有看到她參加。
只是下面的成員不知能不能夠跟得上。
我也是認為，只要這幾位立委能夠把國會運作的過程，忠實向外界揭露，也就功德無量了！
貓吉拉 (maoozilla) 104 天前說...
這幾天以來，仍然尚未看到可信與有效的資料，但政客、媒體、名嘴、寫手甚至學者們，有的喊打喊殺，有的如喪考妣，有的續唱高調，然而並沒有人去檢討一個民主社會應該有規範與態度。回頭來看小英這篇文章，格外令人感觸良多。
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 103 天前說...
感謝無差別XD
無差別 (royfish314) 103 天前說...
貓吉拉 ，
沒人檢討的原因是這些高調，不被＂建國者＂接受！
所以再怎麼檢討，還是控訴媒體不公、共犯結構云云。
看看吳睿人的文章，在部分人士眼中的看法。
龜大，
可惜這一篇推、收、討論到的人不夠多咧～
對於各種公民運動實踐者，這一推真的不算什麼啊～
貓吉拉 (maoozilla) 103 天前說...
無差別兄：
小英這篇文章，她並非單單檢討某群媒體與政客，而是站在整個共同體的尺度來呼籲，這是有遠見的，格局也夠；而這幾天的綠營blog，也開始出現不少著眼整體法治、制度的文章，而不是沈痛、切腹之類的情緒，大家都是慢慢在思考與進步的。如果不分藍綠，都能放下心來檢討媒體、政治文化等人權與法治議題...人民應該遠達地走在前面，那麼政客、學者、社會運動者才會跟上來。
715事件我偏愛吳叡人與吳豪人的文章（不知兩人是否有親緣關係），兩人的著眼點一樣，都是民主政治下的人權與法治，但宣講之定錨對象不一樣，一個是給綠營聽的，一個是給整個共同體聽的。
judie35大的文章裡，有提到「小額捐款」，我認為是governance的問題，而非大小的問題，這也是陽光法案的必要性，也就是透明與問責；其實，不只政黨啦，即使學者、社會運動團體，也應透明而問責呢！
意識型態咖啡重登老文，可想見問題積深之重。我的著眼點跟他一樣，制度與治理的建立。
抱歉，亂扯一通地～