不好意思，這則書籤就不適合收入，以"蒐集的是媒體工作的書籤。如果您是媒體工作者，或者相關科系的學生，歡迎您的討論。如果您不是媒體工作者，也希望您能藉由書籤的搜集，了解這群行業的甘苦，並藉由書籤的搜集，協助線上工作者。"的媒工之家群組的組性嚕。。。。
要把這則書簽刪掉嚕，抱歉唷。。。
建議是收到"職場"群組。。。
PTT 鄉民的屁話都可以當新聞了，不知道哪邊冒出來的論壇又有何不可，反正台灣媒體妓者的程度到哪邊大家都知道。
我又來插嘴一下，因為這樣的鬼打牆討論實際上我是認為並沒有實際上的建設性，況且也不會越辯越明。。。
我查了一下powerslide (powerslide)大大在黑米個人資料上所能顯示的個人公開資料(先聲明我不是在窺人隱私，而是我想建立討論前，先閱讀先前資料的習性---如拜訪他人時要先遞出個人名片一般，這樣才較有助於網路上的類共識會議形式的推動)
powerslide (powerslide)大大，加入時間 : 2007 年 03 月 08 日，發起的群組:寶藏巖公社，參加的群組:含"寶藏巖公社"之外，還有一個"透視中國"
為表示我對powerslide大的尊重，我也自我介紹一下:
olivia(o為小寫)，加入時間 : 2006 年 09 月 27 日，參加群組 : 146 個，發起的群組:22個(在此不表列，如果有興趣可以點進去我的個人資料觀看^^)
對於各位討論內容時所提及的政黨(包括藍、綠--民進黨、綠黨，跟丁丁--公視、powerslide大提供資料時的連結網址:媒體觀察教育基金會，我皆有涉略或淵源、跟為其底下的NGO、NPO接過工作或者義務性幫忙。
丟點懶人包^^
@當綠黨在為台東海岸違法bot案件打行政訴訟的時候
當苦勞網在為勞工弱勢族群出聲的時候
你還在問我怎麼做
真是可笑啊!
我到要問問你,你為這些族群做了什麼?
可以在這邊說嘴?
=================================================
回到powerslide大大的疑問，當苦勞網在發聲的時候，你們在做什麼?
這我不是很清楚，但是小掰同學在上面的發言裡提供了一個超連結懶人包" XDite 大大的為什麼我不再愛黑米"，那串留言的討論串跟這則討論數相比也不遑多讓。或許可以進去參考一下。
當苦勞網在發聲的時候，你們在做什麼?
如果以我的記憶和理解，當樂生在抗爭的時候，黑米曾經作為一個網路溝通平台，如同現在的野草莓的網路直播。而當時，苦勞網的黑狗，也不時出現在黑米。
看了powerslide大大的疑問，之所以會引起這樣的問題出現，我想可能是大大太久沒來黑米了:)
至於powerslide大大所說的民進黨到底做了些什麼，我自首我個人的論述能力相當不好，只能搞點KUSO貼貼動畫來讓氣氛緩和一點。但您可以參考到目前我蒐集的書籤總共有12651則，如果您想知道民進黨做了些什麼較具體的東西---對於弱勢(跟主流媒體特意忽略的)，我建議可以點我搜集書籤下的關鍵字:教育部、APEC、青輔會、公民會議、童玩節這幾個，算是我個人對民進黨政府任內的一些施政作為的一些新聞剪報資料供您參考。
以上。
但如果去翻翻謝長廷選前提出的政策白皮書，妳要說民進黨原本的政策規劃中完全沒有任何傾向較左社會主義路線的概念，還是完全圖利財團的資本家右派政黨那，那也仍是藍丁丁綠丁丁滿天帽子隨妳亂扣的預設立場睜眼說瞎話。
=====================
是嗎
不過很可惜那只是謝長廷個人的主張
可不是民進黨的黨綱
更可惜的是他落選之後
民進黨就再也沒有人提出福利國與勞工保障的主張了
只有阿扁的弊案一再爆發
而我只記得民進黨的每周44小時工時案勞基法修正案,公營事業民營化
以及對於樂生案的承諾跳票
還有對於集遊法修正案的一再阻擾
至於您說的福利國與勞工保障政策
很抱歉,在他執政的八年內我看不到
也從來沒實現過
所以您說的鬼話有誰相信呢?
至於國民黨那就不用說了吧
如果民進黨指只是要用比爛的方式來掩飾自己執政八年內對於弱勢族群保障政策的背離的話
那才是真的睜眼說瞎話
左右只是一種相對的概念，美國民主黨只不過是比共和黨更稍微偏左一點點而已，不代表民主黨執政的美國是社會主義路線而非資本主義路線。民進黨內部派系何其多，正義連線、新潮流、福利國...對同一項政策可能都有不同觀點。雖說馬英九這半年來的執政應該已經足以要讓人民再度更深刻地學習到承諾過的政見都可能只不過是嘴上說說，距離真的有決心魄力去落實兌現還有太遙遠的距離，而且不存在任何若是跳票該如何補償的保障，但如果去翻翻謝長廷選前提出的政策白皮書，妳要說民進黨原本的政策規劃中完全沒有任何傾向較左社會主義路線的概念，還是完全圖利財團的資本家右派政黨那邊，那也仍是藍丁丁綠丁丁滿天帽子隨妳亂扣的預設立場睜眼說瞎話。
嗯，所以左派勢力目前在台灣要拉抬上來的基礎仍然很小哩。國民黨的執政甚至極力打壓著這個基礎的萌芽。反國民黨難道不該是比反民進黨更重要的課題嗎？
==============================
問題是我為什麼要去支持一個沒有弱勢社會福利政策和國民黨一樣親資本家的右派政黨?
除非民進黨今天改絃易策,改走社會主義路線與國民黨的資本主義路線做對抗
否則我實在找不到要支持民進黨的理由
嗯，所以左派勢力目前在台灣要拉抬上來的基礎仍然很小哩。國民黨的執政甚至極力打壓著這個基礎的萌芽。反國民黨難道不該是比反民進黨更重要的課題嗎？
是啊，偏偏妳的前提可能是不成立的，台灣一直沒有「正常的兩黨政治」環境啊。靠著那龐大的充公國有、國庫通黨庫得到的黨產支援，國民黨在台灣已經一黨獨大了六十年，即使在民進黨兩度贏得總統大選的執政八年內都仍然只是國會少數。現在國民黨還公然跟中國共產黨眉來眼去，妳說國民黨、民進黨都是右派政黨我不反對，但如果終於讓中國共產黨也加進來代表左派勢力，來跟國民黨「兩黨輪替」，台灣就可以終於「步上正軌」嗎？
===========================
中國共產黨是典型的右派喔
不論是在民族主義的或經濟政策議題上
跟歐洲的社會主義政黨差很多喔
你要不要再確認一下
是啊，偏偏妳的前提可能是不成立的，台灣一直沒有「正常的兩黨政治」環境啊。靠著那龐大的充公國有、國庫通黨庫得到的黨產支援，國民黨在台灣已經一黨獨大了六十年，即使在民進黨兩度贏得總統大選的執政八年內都仍然只是國會少數。現在國民黨還公然跟中國共產黨眉來眼去，妳說國民黨、民進黨都是右派政黨我不反對，但如果終於讓中國共產黨也加進來代表左派勢力，來跟國民黨「兩黨輪替」，台灣就可以終於「步上正軌」嗎？投票所的功用已經「轉型」成消費卷發放處了，以後想支持投票給綠黨不只要等綠黨真的有足夠的實力在各選區都推出夠優秀的候選人代表，也不知道以後還有沒有得選舉哩...
美國裡面可沒有國民黨阿，美國旁邊更沒有中國阿～ 哈哈
=======================================
台灣也沒有歐巴馬啊
不知道你在高興什麼
噗~~~
那妳覺得應該怎麼辦？再想更遠一點，我們要如何防範當第三勢力也有機會取代第二勢力、第一勢力時，不會步上前兩大政黨的後塵，為了厚植實力只好在某些基本原則上作出妥協，而讓右翼保守勢力及特定財團的利益再度凌駕於勞工及弱勢族群的照顧保障之上？
===============
這我前面已經講的很清楚了吧
第三社會黨負責下鄉教育推廣第三勢力
綠黨繼續為環境保護跟政府打公民訴訟官司 開記者會
苦勞網繼續為弱勢者發聲 推廣公民新聞運動
至於防範,如果是正常的二黨政治
由二個代表不同階級的政黨來做政策的互相競爭
誰做得不好就淘汰,還需要防範什麼?
柯林頓(民主黨)不是下台了?換成共和黨的布希
而共和黨的布希也下臺了換成民主黨的歐巴馬
他們的政策不都因此有所改變嗎?
這不就是政黨政治的本意嗎?
我查看了一下原始碼，真的是妳的問題。
???
所以勒？第三勢力在打官司時，國民黨還是在執政阿。
這一段結尾的 ＜/b＞ 打成 ＜b＞ 了。
我真的沒有要試著說服任何人說民進黨比綠黨、第三社會黨更值得被支持。支持綠黨、第三社會黨很好啊，就算是到如今有人仍然願意給予執政當權的國民黨更多的寬容和支持，我個人也許難以認同，卻也同樣無從置喙啊。可是我問過了，ぎょう (koshinohouse) 也這麼問，面對現在的處境，弱勢族群的權益就是被執政當局所忽略，社會福利就是被當權者放在特定財團利益之後，而第二勢力曾經辜負過我們的期待，第三勢力又顯然還未作好上台準備，在大多數選區甚至無能推出候選人代表，妳有如此高的理想，大家都很欣慰，那妳覺得應該怎麼辦？再想更遠一點，我們要如何防範當第三勢力也有機會取代第二勢力、第一勢力時，不會步上前兩大政黨的後塵，為了厚植實力只好在某些基本原則上作出妥協，而讓右翼保守勢力及特定財團的利益再度凌駕於勞工及弱勢族群的照顧保障之上？在當前國民黨掌握所有國家機器優勢的前提下，所有防範機制包括陽光法案、財產來源不明罪、廉政公署、廢除集會遊行法、公民投票法補正、公費選舉法... 等，又如何成為可能？
我沒視而不見阿，我回答了，我說：
那對我來說，與其第三勢力是否可以引導台灣未來，不如說他們是可敬的社會服務工作者吧～ 呵呵
=====================================
社會主義(左派)不就是這樣嗎?
不知道你在扯什麼
我沒視而不見阿，我回答了，我說：
那對我來說，與其第三勢力是否可以引導台灣未來，不如說他們是可敬的社會服務工作者吧～ 呵呵
該怎麼做，去實現方向，笨！而不是問說第三勢力存在的理由！
上去查清楚吧
以上～
怪了，我之前一直說假設沒有民進黨的話阿，你不是很希望民進黨不見了嗎？我是在質疑說民有民進黨之後的時代，第三勢力該怎麼做阿～ 回答不出的是你吧～
我有哪一句話說叫你聽我的話嗎？唉
===================
這真是奇了
我不是早就回答過你了?
您都選擇性的視而不見嗎?
==========
方向?
不都已經說了很清楚了
第三社會黨負責下鄉教育推廣第三勢力
綠黨繼續為環境保護跟政府打公民訴訟官司 開記者會
苦勞網繼續為弱勢者發聲 推廣公民新聞運動
===========================
這些您都選擇性的視而不見吧!
一直在提什麼多數不多數,議會不議會的，抗爭不抗爭的
Re: 為什麼網路民調跟部落格blog上的意見調查不能輕信？
bluefly 說:
問題出在哪裡？
每個網站或部落格都有特定性質的網友去瀏覽，這些人不能代表其他更多沒去瀏覽的人（包括不會上網的人）