執政黨不應該急於短期興替公視的人事，何況是未必於法有據。執政黨應該有的抱負與擔當是在未來一兩年內，就公廣集團與電影在內的音像內容產業的良性聯繫，做好研究、溝通、說明、制度創建、人才尋覓及部署與立法的工作。
從 Wikipedia 的 Drama 來看，「知識菁英」（那些自詡你可以信賴的專家）與「媒體爛喀」（依然是那些自詡您最信賴的媒體）藉由「傳播權力」操弄大眾輿論並非第一回了（且這種傳播權力往往都與某種程度的行銷行為掛勾），像是台灣的三聚氰胺問題，在強颱侵襲與葉金川被勒脖子兩則新聞之後，媒體驚見機不可失立即將報導轉向，台灣的民眾就像是被政府摸過頭一樣，整個事件的關注度注意力也跟著轉向，這就是政府與主流媒體的共同合作、藉由政府給予的傳播權力在操弄整個社會國家，且正在真實上演的一個例子。（Live !）
我相信專業的公民新聞網不是沒有機會。至少在台灣，去年4月30日誕生的PeoPo公民新聞報就是很好的例子，繁體版的全球之聲也持續運作良好。當然，鑒於諸多現實因素，起步不久的這些網站在能見度上多半不能與傳統媒體相比，報導範疇也多半有所侷限，但是其素質與水準是大家有目共睹的。而這些素質與水準是怎麼維持的？或許是透過記者實名制、透過編輯審查制、相互評分制，雖然某種程度上犧牲了iReport這種機制的時效性與多樣性，但是拉抬了報導水平。這些例子證明了公民新聞不是不能產出具公信力的內容，只是iReport選擇了其中審查最為鬆散的一種機制、連帶賠上CNN的聲譽而已。
媒改社、媒觀基金會昨天發表共同聲明，不僅譴責國民黨立院黨團再次不當介入公視人事，並批評馬英九政府執政以來，對於公視發展乃至於整體廣電媒體政策缺乏規劃與積極作為。 媒改社與媒觀基金會發現，這次第四屆董事補選，立法院國民黨、民進黨與無黨團結聯盟，各自依政黨比例推舉「社會公正人士」做為審查委員，竟只有國民黨團推舉的名單中出現立法委員，包括立委洪秀柱、郭素春、李慶安和孔文吉。
請用您的行動，來告訴雀巢公司：我們真的受夠無良黑心廠商了！而您的行動，不需要上街遊行示威，也不需要打專線電話抗議，只需要拒買罔顧消費者健康的雀巢公司之黑心產品。請為您朋友家人的健康安全著想，大家告訴大家，請務必拒買雀巢公司產品。
上述有一種觀點是說「用國家的錢罵國家元首，這樣可以嗎？」，其實答案在香港的「撐港台運動」中就已經有人回答了。所謂國家的錢，說到底還是納稅人的錢，民主機制下政府只是暫時行使管理國家或社會的功能，既然是人民出錢，國家元首、政府首腦為什麼就不能罵？當然要討論這種嚴肅性課題必須排除諸如藍綠政治顏色的干擾，類似台灣央廣主導權大戰，到頭來爭的還是電台是藍是綠，對尋求國家媒體中立化毫無幫助。
不由得想起這一篇 http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/000513.html
鄭國威認為，至今為止，民眾根本無法得知民選政府、政務官、中央部會或地方政府做出決策的過程，加上民眾善忘，一旦事件熱潮消逝，食品安全問題將再被忽略。因此，才希望透過網路集結力量，向政府與企業嚴正提出民眾訴求，希望身為受害者的消費者大眾，要求公部門履行施政義務、公開資訊，並且對企業施壓，要求企業揚棄以廉價劣質原物料，追求利潤最大化的錯誤經營策略。
政策不應僅只是專家學者的專業意見，更不是政府官員用以方便行事的官令，而是與民眾息息相關的生活方向，也是社會運作得以清楚依循的指南針；穩定與公開的政策，更是要讓民眾安心、安全生活的基礎。因此民眾的瞭解與支持，是有效施政的前提，相當重要。
請大家支持.
彭愛佳小姐乃中國國民黨大黨鞭林益世的嬌妻 平日不僅報導客觀公正,對於不公不義之事更能大聲譴責 今天衛生署長葉金川被國民黨自家立委推擠時 彭小姐立即發出尖叫 本台在此特別肯定彭愛佳小姐今天勇敢的尖叫、仗義執言行為 讓勒住葉金川脖子的國民黨立委張碩文粗暴行為無所遁形
勒住葉金川脖子的人，是衛生署國會 "羅姓" 聯絡人及國民黨立委張碩文！.... 林益世的老婆記者彭愛佳在外圍喊：打人噢，救人噢。
這對夫妻可以改行當演員
最近毒奶粉事件沸沸洋洋，其實還有文言文教學比例提高的「返祖」教育危機存在。 從行政院「人工添加」V.S.民間「零含有」，到聯合報槓上大話新聞，關於英國與歐盟的標準（英國不等於歐盟，拜託先搞清楚）。 其實，這件事情對「語文能力中等以上」的人來說根本不成問題，反倒是那些對於「振興中華文化」的怪咖才會產生困擾。
首先，昨天我看到有人在google以關鍵字「那裡可以買的到三聚氰胺」逛到我的部落格來，其次，Amin來留言，說「衛生署暗渡陳倉讓都慶過關了,我整理好了」。所以，這篇文章，是針對以上二位部落客而寫。我找了些資料，希望各位好好享用。 原本我心想，昨晚我才找了一篇現在只有台灣馬政府相信山東都慶是清白的，政府該不會那麼白爛吧？！好，結果來了...
這是一個令人震驚的不幸消息，司法部開始干涉律師的人權了，比干涉普通人的人權更甚。 司法部對於掩蓋三鹿毒奶粉醜聞，如此肆無忌憚地壓制律師，如此亂來，果真是權力好用，權為奶所用，它所濫用的權力就是司法部吃的"奶"。對於司法部來說，權力膨脹，"有奶便是娘"，管他法律不法律。
可以想像的作法
台灣古來素稱「草萊之地」，有學者指出，台灣的西部沖積平原，原為疏林草原生態系，甚為鹿科動物所喜愛，曾經是台灣梅花鹿的國度。相對於台灣梅花鹿這原生種，台灣人是算是外來種。強勢的外來種，開展了三四百年的文明，原生的梅花鹿，卻經歷幾乎滅種與漸漸接近復育的際遇。 進入社頂社區踏訪，巧遇這原是台灣莽原的主人翁，成群結隊，出現於身旁，甚是驚喜。當第一頭台灣梅花鹿來到我們面前，第二頭、第三頭陸續出現。不是遠在天邊，而是近在眼前，成群的出現。或是昂首闊步，或是低頭覓食，或是追逐遊憩。彷彿掉進時光隧道，進入了四百年前。
如果是你，會選擇哪一個選項？人頭共存？還是棄龜保人？
在衛生署突然公佈2.5 ppm的三聚氰胺是可以接受之時，就有很名知名部落客群起抗議。基本上，如果用「三聚氰胺」這個詞來GOOGLE，可以搜尋到一堆部落客的文章，甚至在 funP上，「三聚氰胺」的相關文章已佔滿「本週最熱門」第一頁的一整頁了！很不幸地，在這個人人可以寫網誌，人人可以用GOOGLE來充專家的時代，看不到有幾個知名部落客是有受過毒理學、營養學、食品科學和公共衛生等相關訓練的，可是大家居然還能夠把「不專業」的東西講得頭頭是道，而且在某些方面居然還比衛生署來得專業！
聯合報不想告訴你的（或他認為不重要的）
Another Sanlu public relations manager, Jia Jingxue (贾静雪), is perhaps the best icon for the false messages drummed into the Chinese public about the company’s products even as news of life-and-death importance was being suppressed in the interest of corporate profits and China’s Olympic image.
「就是因為她是如此想要社會感受到溫度、能夠做出優秀的原創劇本，所以我們邀請她來做這一齣戲，」三立電視台執行副總蘇麗媚指出，雖然「波麗士大人」可能因為警徽的關係而無法賣出中國版權，但為了希望能帶起影視產業的良性循環，商業電視台也願意放下海外版權獲利，製作好戲。 王小棣不諱言，從公視轉換頻道至三立，就是希望發揮更大的影響力，「我不是一廂情願的理想性，我更不相信有人會說，好的東西我不要看！」她的眼底，有一種不容青史盡成灰的強悍。
從林芳郁下台之日倒退到520就職，整整129天，每一次公共危機，馬政權都用著同樣的邏輯處理。行政院奉總統令檢討過失，但結論竟然是媒體名嘴胡說八道以及政府宣導政策不力，甚至荒唐到與南部反國民黨的地下電台合作，冀望著人民能「理解」政府。有這種政府，民進黨和陳水扁焉能不笑？難怪網民無比感慨地總結出：「前政府圖謀人民財產，現政府戕害人民生命。」
媒改社洪貞玲認為，這應由主管機管來推動而非讓民間團體再經重重考驗推動立法。而管中祥則表示，新聞局方面應有更積極的回應而非只強調自己做了什麼事，甚至聽不到還可以做什麼。對於新聞局的回應感到非常失望。
這跟毒奶事件毫無不同, 一樣是官員(立委)恣意妄為, 不清不楚作下決策, 然後執行單位享受他們[履行職責的快樂]
沒有錯誤的決策，只有資訊不足的決定！印地安人做決定要想對未來七代的影響，我們不奢望我們的政府可以做到這樣遠，但是至少想到未來七個月的影響吧！這一次媒體沒有錯！大家把話說清楚有這麼困難嗎？
新聞局雖然有設立一個兒少新聞妙捕手的網站，可以接受民眾對不當新聞的投訴。然而，新聞局副處長陳俊華認為「社運團體對新聞局期望太高，他們的角色其實很尷尬，目前的新聞局應該是要服務媒體、協助媒體；而非管理媒體的文化警察，新聞的自由應該要被保障」；兒童局局長簡彗娟則指出「新聞有報導的權利，不過也不能因此侵害兒童的隱私權，這兩者之間應該試著找出一個平衡點」。
