動物權與法律

動物權、動物保護法、野生動物保育法理論、實務( 如何蒐證、告發..bla..bla.. )、動物保護法修法、動保法 / 野保法新聞( 判例等 )
Icon_arrow_right 109 天前 
H_comment0
Save
1055337

林務局貓熊輸入依專業審查 無瀆職國賠問題-財經新聞-新浪新聞中心2008-08-15  Popup

林務局貓熊輸入依專業審查 無瀆職國賠問題-財經新聞-新浪新聞中心2008-08-15  Popup

olivia 收藏於 2008/08/15
（中央社記者韋樞台北2008年8月15日電）行政院農委會林務局昨天召開大貓熊輸入審查會議，會中決定中國所贈大貓熊未來將落腳台北市立動物園，但另一落選的六福村動物園不排除提出訴願和要求國賠。林務局認為，這是審查小組依專業審查的結果，六福村動物園有些設施不足，暫不適合飼養貓熊，沒有國賠或瀆職的問題。 昨天審查小組是依95年3月31日的第三次會議審查結論，就「飼養處所」、「醫療照護」及「教育及學術研究計畫」等項目進行審查，審查委員早上先去莊福文化教育基金會附設動物園 (六福村)，下午才去木柵動物圍，然後到林務局開會決定，最後決定是由木柵動物園獲准輸入大貓熊。 審查委員們認為六福村動物園確實在「醫療照護」及「教育及學術研究計畫」等項目上還有改善的空間，目前暫不宜飼養大貓熊。 不過六福村難掩失望，甚至不排除要提行政訴願和國賠，而外界也質疑林務局是否瀆職，偏好木柵動物園，而保育界也發出質疑聲，不但審查會議未受邀請，而且在未弄清楚情況下，就准許木柵動物園輸入大貓熊。 林務局副局長李桃生表示，依野生動物保育法施行細則第26條第1項規定，輸入保育類野生動物活體，申請者應提出動物的飼養處所，這是法規上的要求。 李桃生說，國賠問題主要是公務員執行職務或行使公權力，因故意或過失不法，傷害人民權利時，國家始負損害賠償責任。但專案小組審查六福村動物園申請案，審查結果認為目前不合適輸入大貓熊，應無國家賠償問題，更無瀆職的問題。 而這次受理申請輸入大貓熊案仍為94年提出申請的兩家動物園，在95年3月31日農委會大貓熊輸入專案審查小組審查結論時提及，展示及加強野生動物保育的教育計畫不夠具體；飼養設備及醫療照護人才訓練計畫均未完成。因此才未予同意依野生動物保育法施行細則第26 條第2項規定發給申請者向輸出國申請出口許可證的文件。 而且上次會議也都有保育團體參與，當時所做的結論，就成為這次審查會議的重點，並沒有其他考量，所以還是包容了保育團體的意見和看法。這次參與審查會議的七位委員也都特別聘請具獸醫、畜牧、教育展示及野生動物保育、照養等有實務經驗的專家學者，完全是專業考量，審查的內容也都禁得起考驗。
from http://news.sina.com.tw/art...

   ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏