引述 :『朋友說他有個網友, 每次在網路上交談時, 她的話語大膽聳動, 還特愛說黃色笑話 ,什麼都敢講 ! 基於好奇的心態, 他把對方約了出來, 想看看這號人物到底是何尊容? 想不到,出現了一個文靜害羞的纖細女生! 問她為何有如此的落差? 她說：「沒想到彼此會見面, 所以百無禁忌嘛!」 有人害羞內向, 在網路上卻說話露骨大膽…. 也有個性直接又強悍的人, 到了網路上盡是溫暖和氣…. 明明是喜歡說笑話, 講話表情誇張的人, 網路上卻是夢幻多感的形象…』

引述 :『主機完全壞掉以前，硬碟是最容易出狀況的。即使硬碟沒有壞，中毒後掃毒卻不小心誤刪檔案，也要重灌系統，這時候C槽的資料和應用程式都要搬家了。 大部分的人習慣把資料放在「我的文件」(My Documents)，偏偏「我的文件」預設值是放在C槽，為了安心起見，把「我的文件」(My Documents)放到別的地方，是比較聰明的辦法。 』

引述 :『「不賺錢的企業是不道德的」，花旗高層鼓勵追求獲利的初衷並不是罪惡，但錯就錯在沒有認清高獲利的衍生性金融商品背後所隱藏的高風險，加上沒有即時洞察內部監督機制的漏洞而無法提供必要的制衡。在自由經濟市場上，就是規模如花旗這樣大的銀行，出了這樣的紕漏也是要自生自滅的，但是就因為花旗的影響範圍太大，加上業務體系龐大，一旦倒閉，恐將引起全球毀滅性災難，因此逼得美國政府不得不出手紓困...』

引述 :『美國因失業率創十六年新高，造成免費發放食物的「食物銀行（Food Bank）」前，天天大排長龍。「食物銀行」可不是美國的專利，台灣早在十幾年前就有了「食物銀行」。麵包賣不完扔掉不如送弱勢陳大德卅三歲退役，一次他去買麵包時店快打烊了，他看到店員把賣不完的麵包丟入垃圾袋，他覺得這種作法很浪費，也興起「如果把麵包，送給貧窮飢餓的人吃就好了」的想法，他回家後開始蒐集資料，發現美國「食物銀行」的概念與他不謀而合，就這樣成立台灣第一家以「食物銀行」命名的社福機構。「草創初期只有我跟同伴兩人，到處跟店家接洽，往往被認為是在找麻煩，」陳大德回想十一年前，很多店家會擔心產品快過期，萬一送人吃吃出問題可能會挨告，多半卻步，「不過我們都會慎選食物，志工要先試吃，並且留意個案有哪些疾病，不適合吃哪些麵包。」哪有這麼好康A 會不會有毒好不容易與店家溝通成功，將募來的麵包送給貧戶，卻惹來人說，「怎麼可能有這種好事，免費送吃的，食物一定有毒。」讓陳大德好氣又好笑，「後來他們漸漸接受後，有人還會挑嘴，要求要肉鬆不要火腿什麼的。」陳大德表示，十一年來，願意供貨的麵包店，從最初十四家到現在增加為一百五十家，志工四百六十四位，受惠團體也從三十八個增加到一百三十九個，對象包括獨居老人、啟能中心、育幼院、低收入戶等。 原來我送的食物能量這麼強「有個十歲的孩子，可以說是吃食物銀行的麵包長大的，而今他不僅考上大學，還成了食物銀行的志工。」陳大德說，這是他最感動的，「被人服務過的人，透過社會助力站起來，反過來再對社會弱勢伸出雙手，產生更多的能量。」志工的許美春說，有位老闆問她，「這麼多年捐的麵包都給了誰？」許美春載他沿途發送，老闆久久說不出話來，「從來不知道我的麵包能帶給人這麼多笑容。」對於近來政府推動消費券，陳大德認為可以考慮推出「食物券」，由社區的自助餐店、小吃店每天提供十個免費用餐名額給弱勢個案，只要有十家店同意，就能提供一百餐的額度。「有些老人足不出戶，食物券能刺激他們走入人群，不是吃剩菜，是拿券到店裡吃。」店家不浪費食物又可節稅，間接減少社福支出，一舉多贏。』

引述 :『1969 年，兩個澳洲年青人到英國工作，在 Harrods 百貨公司看到有兩隻小獅子被關在很小的籠中出售，就好心地買下其中一隻，取名為「Christian」，並將牠豢養在倫敦 Chelsea 他們工作的地下室。 』

引述 :『在環保意識抬頭與物價節節上漲的今日，如何節約資源又能省下荷包的錢越來越重要，因此越來越多人願意購買二手商品使用，不過最節約的方式莫過於將廢棄物拿來再生成為新傢俱，以下來看看幾則台灣與國外再生傢俱的工廠與產品，希望大家可以用購買再生傢俱取代新品。 』

引述 :『大家可以在家做做看 市面上賣的化學清潔劑，使用後大多不能被分解，流到大海跟河流，不僅對環境造成傷害， 透過食物鏈也會對我們造成的傷害。 SO, try it!』

引述 :『自我國於一九八七年解嚴以來，各種人權運動此起彼落，對於兒童之各種不當對待的問題（如虐待、剝削等），亦逐漸為社會大眾所認知與譴責，基於輿論壓力與政府之自我覺醒，促使國會相繼制定保障兒童各種權益之法律，成立專責主管機關，編列獨立預算，培訓專業人才，廣設兒童權益促進措施，並鼓勵補助民間志願團體之福利保護工作，以共同貫徹執行法律所賦予之任務。此外，政府與民間亦協力面對國際政治逆勢，為兒童人權之保障而積極參與國際活動，並已如前述由外交部正式對國際社會宣示我國遵守聯合國兒童權利公約之決心。此項堅定的立場及政策，實堪為各國之表率。是以，我國如能更進一步簽署加入公約，自可與其他成員分享我國實踐兒童權利之經驗，而此將為我國參與公約的最大貢獻之一。 聯合國至今仍以中華民國非聯合國承認之國家，而將台灣兒童排除於公約保障之範圍外。此種作法，無疑係以國際政治之考量扭曲及犧牲公約之精神及原則，而在台灣的兒童即因此成為公約所遺棄的孤兒。以一個具有成熟的民主政治及積極投入國際化、全球化的國家而言，台灣無法加入公約，不但是台灣人民的損失，亦是國際社會缺乏道德勇氣及捍衛公理正義的表現。因此，我們向全世界各國呼籲，接受台灣成為公約的一員，使中華民國政府能夠更完整有效的保障兒童的基本權利。這個呼籲，無關國際政治，亦無涉任何權力的爭奪。我們要求的，僅是實現聯合國憲章中對人權的平等尊重及兒童的特別關懷。 請國際社會不要再以冷漠的心態對待在台灣的孩童們!! 』