HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 中時電子報｜論壇新聞

28 天前

11人

中時電子報｜論壇新聞｜別人家小孩不必念大學？

岳納珊收藏於 2008/07/24

引述 :『不是每個小孩都願意讀書，確實沒有必要勉強每個人都讀大學。但只要小孩願意，我看不出理由阻止任何人讀大學。學生本就有優劣之別，成績較差不是不上學的理由。同樣道理，學校本就有優劣之別。但學校辦不好，應該督促改善，利用競爭機制淘汰較差學校。而不是縮減入學機會，剝奪後段生就學權利。　享受教育利益的人，請不要否認別人同等受益的權利。』

from http://news.chinatimes.com/...

分類：教育
標籤：假考部隊政策教育

群組：尷尬的書籤博覽會政務二課

看更多教育熱門書籤 | 最新討論

Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論

發言評價：

小琍 (lorrainec) 28 天前說...

我覺得問題在於是不是一定要念「大學」？！
如果，從小立志想當美髮師、木工，是不是念專科或專門學校就好了？
大學什麼都學，要說學得一技之長，還不如專門職技學校吧

發言評價：4

marcella (marcella0525) 28 天前說...

... 如果考五分就可以念大學混四年什麼都沒學到，倒不如讓小孩及早認清自己不是讀書的料，早點入職場或是接受職業訓練來的好吧。
我不贊同這篇

發言評價：72

powerlich (powerlich) 28 天前說...

［利用競爭機制淘汰較差學校］和［縮減入學機會］的差別何在？難道被淘汰的學店的招生名額其他學校可以分享？

發言評價：7

小D (donna915) 28 天前說...

與愛因斯坦相比，我們都是笨蛋，都沒資格念大學。但沒有人會因為自己不如愛因斯坦而認為自己不應讀大學，倒是常有人主張成績不如自己的人不應讀大學。總而言之，應不應升學的界線，永遠畫在自己身後。過河拆橋，上車關門，這是既得利益者企圖壟斷利益的自私邏輯。

還有這段

雖然後段生底子較差，學習效率較低，但讓他們多讀幾年書，個人生產力與所得也會增加，國民平均素質也會提高。有何不好？

念大學的人變多了，可是隨手丟垃圾沒有公德心的人也隨著增加。真的讀大學可以讓個人生產力和國民素質提高嗎？

這個邏輯真的很奇怪，讓人不敢相信是一個大學教授寫的文章

發言評價：19

Bowen (boweny) 28 天前說...

如果小孩從小想當蛋糕師傅、廚師、卡車司機、運動員，這些學科大學有教嗎？就是家長和社會傳統的觀念認為讀書才有出息，才會造就出很多只會讀書不會作人/做事的人

發言評價：8

Kayani (kayani854) 28 天前說...

重點是後段班學生自己可能不想入學，但是不小心考上了，不讀對不起家長和學校，只好硬著頭皮上學去吧？

發言評價：3080

小掰同學是好孩子誠懇溫柔... (bias) 28 天前說...

台灣這種環境裡，是有多少小孩子會從小就立志當蛋糕師傅、廚師、卡車司機、運動員？現在大學生裡比較普遍的狀況，似乎都是不來讀書的話就要去工作賺錢養自己了，既然反正也沒學到過啥一技之長，錢多事少離家近的工作又太難找，那乾脆讓爹娘多養幾年再作打算好了啊。

即使是蛋糕師傅、廚師、卡車司機、運動員這些行業裡，也沒有太多人是出於從小就對這行業充滿高度興趣與憧憬，所以才毅然放下大學學業，寧可跑來當學徒的啊。多半也都還是跟家庭因素，譬如說親戚長輩裡有人原本就從事這行有關吧。運動員的狀況也許稍微特別，一開始接觸應該都是出於好玩，不小心打出點成績有教練看好說是萬中選一的百萬寶貝運動奇才，才有這個機會看能不能靠這行吃飯。

（但除了當體育老師之外，要像王建民真的頂尖拔萃可以算是「靠運動吃飯」的職業運動員，又偏偏少得可憐，而且王建民也不是在台灣吃這行飯，回台灣賺得額外收入都是當明星的代言廣告啊。妳看台灣職籃收攤搞個 SBL 不三不四，跑去拍電影還要是靠演藝圈人脈請明星包票撐場面灌票房，職棒又已經快撐不下去了，兄弟象球迷最多還是要解散，有沒有上大學到最後都還不是可能跑去賣便當...）

現在不只是教育體系的規劃藍圖出問題，不只是經濟不景氣職場難競爭，不只是普世價值觀遭到扭曲幾十年沒進步改不過來，根本整個國家社會大環境也都沒有配合、看不到希望前景啊...