189 天前 
4
沒有人要去英國: 面對地震救災，建築人能做些什麼… 
沒有人要去英國: 面對地震救災，建築人能做些什麼…
原文來自 弱慢
Kevin Sigma 收藏於 2008/05/14
不過，最致命的一點是，台灣人喜歡自己修改房子，往往在沒有專家的協助下，私自屋頂加蓋，增加建築體的載重，或拆掉不該拆的剪力牆，或主樑柱，造成結構上無法彌補的傷害。例如台北市的東星大樓，一樓的銀行私自拆除柱子，以擴大空間感，所以在921地震期間，台北地區震度只有四級的情況下，東星大樓卻轟然倒塌。
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：748
1
無差別 (royfish314) 189 天前說...
台灣學校（高等學校以下）建築物品質低劣的原因還有一個制度上的問題，
學校沒有能力進行招標內容的審查，以及後續的監工，
所以監工、審標必須統包出去給設計公司負責（印象中是如此，若有錯誤請諸位指正），
好一點的例如台北市是由工務局之類的單位代辦，但也僅止於審標的階段，
只能透過合約去管理，於是設計、施工、管理單位之間就有了灰色空間。
發言評價：584
1
弱慢 (nooorman) 188 天前說...
無差別，你說的都很接近目前的現況呀，我就有朋友在專接學校建築案的事務所上班，不過他們的案子都做得很不錯，不至於會讓品質低劣，只是該打點的都得打點呀。
發言評價：748
發言評價：200
linau (linau) 188 天前說...
有點同意無差別.....
偶知道的是: 921當初只有學校' 公家機關' 公私醫院被破壞的最嚴重, 誇張的說法是: 比私營建築公司自己所能作的還遭糕.
這雖是外行老是想降低成本並藉此撈一票所種下的苦果, 還包括內行欺外行的必然結果.
訂閱
看看大家怎麼說
publicwell (publicwell) 189 天前收藏
講到地震，台灣可以貢獻更多，南投921災後的校園重建，不就是最好的例子？不過目前在台灣談救災似乎還有些過度樂觀，畢竟中國當局目前尚不接受來自台灣的幫助，但這並不影響台灣人的「人道」關懷。